Beiträge von r0r5ch4ch

Auch eine schöne Hommage:

http://www.sueddeutsche.de/kul…nft-richtig-lag-1.2700404

Ich würde dafür stimmen, es einen Nationalfeiertag machen zu lassen!

Zitat

So findet ein Strom von starken Spieler in untere VP-Regionen Einzug, der von SC wohl kaum vorgesehen war. Dahingehend muss sich etwas ändern, um das Spiel attraktiv zu halten, da stimme ich dir zu!

Alles anzeigen

Auch dir iBexxter vielen Dank für deine Meinung. Und es freut mich auch sehr, dass es noch hohe Spieler gibt die über den Tellerrand schauen. Wenn es mehr davon gibt, und davon gehe ich aus, dann wird sich auch zukünftig eine praktikable und annehmbare Lösung finden.

Ich behaupte nun einfach mal, ich habe nicht einfach nur wild drauf losgeskillt :). Und klammere mich an deine 6 Level!

Das mit den inaktiven Spielern die durchgereicht werden, hatte ich noch gar nicht so überrissen, da ist sicherlich auch etwas dran.

Danke Tremas für deine vernünftigen Tipps :). Mehr oder weniger so mache ich es auch momentan. Hängt halt immer vom Puder ab.

Wenn halt jetzt noch Schildgeneratoren und Schockminen kommen, dann dürfte es schon deutlich schwerer werden. Aber sind ja nur noch 10 Level, dann kann ich mit jedem mithalten...

Richtig Micha, und nun hast du das einzige Argument gesagt, was auch wirklich stimmt. SC macht es, um Geld zu verdienen. Denn die Durststrecken regen zum Geldausgeben an. ABsolut richtig.

Damit hast du aber auch gleichzeitig dein eigenes Statement der Fairness widerlegt. Es ist nicht fair, sonst würden sie ja kein Geld damit verdienen.

Bleiben wir doch bei deinem Fußball: Ich spiele gegen einen Gegner der seine 10 Feldspieler + TW hat. Ich habe aber nur 1 TW und 7 Feldspieler (weniger Landungsboote, maximals Lvl von Landungsbooten niedriger etc.).

Also sollte man vielleicht in Zukunft dem Meckern nach fairen Randbedinungen beipflichten oder es eben mit der Profitgier von SC begründen.

Es aber nicht so wie du und viel andere es immer tun, als rumheulen abtun! Denn das System ist und bleibt nicht fair!

Wie es fair geht, zeigt zum Beispiel DOTA 2. Dort wurden Millionen gemacht, lediglich mit Outfits. Warum? Weil Spieler für ein gutes Spiel bereit sind Geld auszugeben um die Entwickler zu untersützen...

Nach euren Argumenten kann ich ich Starcraft 2 in Platinum Liga gehen (in der es übrigens manchmal auch schon um Echtgeld geht), dann aber ohne zwei oder drei meiner Einheiten auskommen. Weil hey, ich habe halt das Level noch nicht erreicht...

Micha ich nehme keinem hier was böse. Ich halte es von euch aber definitiv nicht weitsichtig genug. Es geht nicht darum, dass man sich beschwert dass die Gegner zu schwer sind, weil sie besser sind. Sie sind schwer, weil sie 10 Level über einem sind.

Wenn du schon Sport-Vergleiche anstellst, dann mach das nicht mit Fußball. Mach es doch mal mit Formel 1. Lass mal einen Rennstall ohne das nötige Budget in der Formel 1 mitfahren. Ohne Motorenentwicklung, ohne Automarke hinter dem Rennstall. Das ist eher der Vergleich, den du anstellen solltest.

Im Fußball ist das nämlich lächerlich. Die Regeln sind da gleich. Egal welche Liga. Hier sind sie nicht gleich. Ich habe Truppen auf die meinem Level entsprechen (Krieger max. Lvl. 12). Warum soll ich dann gegen welche antreten, deren HQ schon auf Lvl 20, bald 21 sein wird, die Schockminen haben, obwohl mein Kanonenboot immer noch auf Lvl 17 rumgurkt.

Wenn es so ist, dass man mit der Liga aufsteigt liebe Leute, dann sollte man auch die Freiheit haben und frei leveln können. Sprich mit den Ressourcen auch die Krieger auf Lvl 18 bringen, selbst wenn man erst lvl 41 hat. DANN IST ES FAIR und wie im Fußball. Selbe Regeln!

Hier geht es nicht darum das jemand rumheult, hier geht es ein Stück weit um das Spiel im Allgemeinen und ständig das weitere Fördern von defensiven Spielstilen. Woher wollt ihr denn zukünftig die Infos für eure EKs bekommen? Geschweige denn die Spieler.

Ich bin jetzt mit 480 SP in der Top-Liste, das war damals noch nicht so!

Bei meiner Abwehr ist es egal ob HQ draußen steht oder nicht. Den Tipp habe ich noch nie verstanden. Warum sollte ein offensiver Spieler das HQ rausstellen? Ist doch klar dass die Abwehr vernachlässigt ist. Da kann jeder durch. Habe noch nie durch Verteidigung Dias oder Intels bekommen.

Ich bezweifle dass da jeder der "Großen" mal durch musste. Ich denk das ist schon schwieriger geworden. Ich habe seit über 2 Monaten keinen Gegner mehr mit gleichem Level bekommen. Dafür bekommen wir in unserer EK immer mehr und mehr defensive Spieler. Lvl 50 mit 400 - 500 SP. Wow. Def oben, grüne Statuen, noch nicht mal blaue.

Und ich war nun schon in drei EKs. Und ich kann es ihnen nicht verdenken. Die Spieler werden immer defensiver. Allerdings werden das auch die EKs spüren, und spüren es bereits. Die Intels werden weniger, die hohen Lvls mit VIEL SP werden weniger, die defensiven SPieler mehr. Dementsprechend ist es nur ne Frage der Zeit das SC nachbessern wird, wahrscheinlich muss.

Sind sie clever nehmen sie das Intel-System raus, dann regulieren sich die EKs eben aufgrund des Angriff-Skills (warum auch nicht?!?). Allerdings ist das was hier passiert sicherlich nicht förderlich für das Spiel, außer sie wollen in Zukunft für Intels Geld verlangen, denn diese werden sicherlich rarer, bei den Updates...

Ich finde es extrem schade, dass sie nichts am Balancing dahingehend unternommen haben, dass es mit dem Matchmaking der Spieler endlich besser wird. Ich bin lvl 41 mit 480 SP. Ich bekomme nur noch Gegner über lvl 50. Geboostet schaffe ich diese nur mit Warrior.

Nun haben sie ein Schild eingeführt. Ich denke dies wird die Situation noch verschlimmern. Mir ist klar, dass dies Forderungen der kleineren Spieler sind und euch größeren das wahrscheinlich egal ist. Einsteigerfreundlicher wird das Spiel dadurch nicht und auf dauer hat man nur noch defensivere Spieler mit grünen Statuen. Denn warum angreifen, wenn es das ganze Spiel zu schwierig gestaltet?

Warum nicht Matchmaking bis 800 SP nur über Lvl und ab 800 SP für die Spieler die auf Jagd gehen dann per SP?

Das wäre doch mal ein fairer Schritt und würde in den unteren Levels etwas die Spreu vom Weizen trennen. Denn wenn ich mit Lvl 41 nur noch Gegner aus Lvl 50 + bekomme, dann werden nur die kleineren Spieler bestraft, die besser spielen als das restliche level (bzw. aggressiver).

Schade, da hätte man sinnvoller seine Arbeitszeit reinstecken sollen...

Trulla,

da bist du hier vollkommen im falschen Bereich. Schau dir doch mal den Aufbau des Forum an, ich wette da fällt dir etwas Zutreffenderes ins Auge.

Außerdem sind einige mehr Infos interessant. Was heißt aktiv (Infos in der Woche)? Welche Statuen-Ausrichtung, welche Truppen, Arsenal Lvl etc.

Dann solltest du auch mehr Glück haben mit der Suche.

Wie schon mehrfach gesagt werden die Gegner anhand deiner SP vergeben. Ich finde deine Level Spanne nahezu positiv. Ich würde sie sofort nehmen.

Ich bin Level 41 und haben 460 SP. Ich bekomme Gegner 49 aufwärts. Meistens sind an die 60 Prozent schon Lvl 50 auf meiner Karte.

Klar kannst du das HQ rausstellen, halte diese Taktik aber für nicht sehr sinnvoll. Wenn du höhere Level auf der Karte hast und etwas mehr in die Offensive gehst, dann plätten sie deine Basis so oder so. Somit hast du wenigstens noch die Chance Infos und/oder Diamanten bei der Verteidigung zu haben.

Kurzum: Das ist aus meiner Sicht etwas Meckern auf hohem Niveau. Klar, du hängst hinterher da du dein HQ nicht Levelst und dir daher Boote und wichtige Upgrates fehlen, da hast du dich mit deiner Herangehensweise etwas verkalkuliert. Ändere dies und du wirst sehen dass es fair ist.